• TENGE MONITOR
• 24 Ақпан, 2011

Абдеш Калмырзаев доктор философских наук, профессор Яркий пример честного служения своему народу

Научная общественность республики в эти дни отмечает 90-летие одного из корифеев отечественной науки академика Салыка Зимановича Зиманова. Проводятся заседания «круглого стола», в вузах специальным аудиториям присваивается имя ученого, организуются зимановские чтения. Переиздаются его труды, по ним проводятся читательские конференции.Соратники-юристы пишут статьи, рассказывают в них об актуальности и значимости его трудов для молодых ученых и студентов, практических работников юриспруденции. Поэты посвящают ему стихи, свою любовь и признание, чувство и уважение выражают языками поэзии. Все это является признанием долголетной научно-педагогической и общественной деятельности академика. Бесспорно его юбилей знаковое явление в научном мире. Девяностолетие ученого знаменательно тем, что физическое долголетие сопровождается творческой, интеллектуальной насыщенностью. Несмотря на преклонный возраст, он до сих пор активно трудится на поприще науки и в общественной и педагогической сферах. Свой юбилей встречает в расцвете творческих сил, не впадая в плен старости, держится превосходно, в нем не видны элементарные признаки старения, мыслит по-прежнему ясно и четко, выступает в аудиториях логично и внятно, как и раньше по существу проблем. Не ударяется в «болезнь» старости, выражающуюся у кое-кого в длинных монотонных нотациях. С. Зиманов любим народом, востребован наукой, обожаем друзьями-сверстниками, обласкан детьми и внуками. Он одинаково близок всем, для всех открыта его душа. Принадлежит не отдельной группировке людей, не отдельному роду казахов живет заботами и интересами всего народа. Он – гордость своей страны. Им гордится весь народ. Он кумир учеников и соратников. Обычно человек не всегда нравится всем, имеет и неблагожелателей, а у С. Зиманова одна особенность: его любят младшие и старшие. У кого-то ни спрашивай, получишь один ответ: он добрый, хороший человек, Салык Зиманович с одной стороны очень прост, скромен, общителен, предрасположен к доброте и справедливости, с другой он бывает строгим, упрямым, неуступчивым, «неудобным», принципиальным, не умеет оставлять свое «личное» мнение при себе, публично оглашает его, хотя заранее известно, что его суждение не во вкусу большинству собравшихся или официальной власти. Если он имеет твердое убеждение в чем-то, то никогда ради конъюнктуры не меняет его из соображений личной выгоды или в пользу властных структур. Не разменивает свое человеческое достоинство на мелочи жизни. Он умеет отстаивать свое мнение публично, доказывая правоту своего тезиса конкретными фактами из реальной жизни. Если не убеждает оппонентов, то все равно не отступает от своей мысли, ссылаясь на то, что народ не сразу поймет истину, большинство иногда находится и в плену ложного сознания. Так бывает в истории, но в конце концов молчаливое большинство все поймет как положено. С. Зиманов, обладая самостоятельным, порой особым мнением об общественной жизни, иногда не находит поддержки у власти, но он всегда идет своим зимановским путем. Конечно, этот путь был устлан не одними розами, но и колючими шипами. Ученый преодолевал эти шероховатости жизненного пути достойно, не впадая в уныние и мелко травчатые обиды. Он доволен судьбой, которая подарила ему такую насыщенную жизнь, всю сознательную часть, которой он посвятил служению народу, науке, изучению истории казахской национальной государственности, ее правовых основ, совершенствованию государственного строительства, особенно его законодательной ветви. Живо интересовался казахским институтом – «судом биев», источниками национальной особенности устного ораторского искусства. Специально организовал международную конференцию, где широко обсуждалась проблема, связанная с судами биев кочевого казахского общества. Конечно, главная цель ученого не сводилась к восстановлению или возрождению суда биев в наших условиях, условиях XXI века. Но он пытался доказать, что казахи являясь кочевым народом, были мудрыми, выдвигали из своей среды умных правоведов, опытных законодателей, которые умело и мудро решали сложные межродовые, групповые и другие непростые конфликты в обществе степняков. Народ имел свой судебный институт – суд биев, который неплохо прижился в условиях обострения межклановых и родовых стычек. Знание истории национальных правовых систем – прямой путь использования проверенных жизнью правовых институтов в нынешних условиях, когда в независимом Казахстане идет реформирование правоохранительной и судебной системы. В прошлом году вышел в свет десятитомник научных трудов С. Зиманова. Знакомясь с этой капитальной работой, можно представить себе разносторонний аспект научных интересов юриста. За какую бы тему он не брался для изучения, рассматривает ее в тесной связи с казахским обществом, его бытовой и духовной реальностью. Многие научные труды ученого написаны в условиях господства коммунистической идеологии, но С. Зиманов и тогда знал как подойти к этим темам, независимо от существующей идеологии. Автор показывает казахи как жили, как осуществляли правление обществом, отмечает приоритетное направление самобытности казахского быта в условиях родовых, племенных общин, роль аксакализма, своеобразную субординацию казахских сословий и родовых элит. Все бытовые и исконные традиции в казахском обществе, конечно, сегодня нельзя переносить в том виде в нашу нынешнюю реальность, но для познания и самооценки они нужны сегодняшней молодежи, чтобы она осознала то, какими были ее предки, как бытовали, какими были наши национальный менталитет и государственное устройство. Все это представляет большой интерес для молодого поколения. В этом отношении научные труды ученого до постсоветских времен до сих пор не потеряли своего научного и познавательного значения. Не случайно за такие работы как «Конституция и Парламент Республики Казахстан» (1996 год) и «Теория и практика автономизма в СССР» (1998 год) С. Зиманов был удостоен Государственной премии РК в области науки. У Салыка Зимановича характер непредсказуем, он не всегда идет в ногу с так называемым молчаливым большинством. Так случалось частенько. Он не знал, что своим неординарным суждением выходит за рамки обсуждаемого вопроса, его тезис нарушал единый строй мышления остальных присутствующих на обсуждении. Иногда он упорно отстаивая свою позицию, противоречил мнениям официальной власти. При таком разгаре научного спора не боялся остаться в гордом одиночестве. Он был таким и при советской власти, и сейчас в новой эпохе. В годы советской власти он не раз оставался в таком «неудобном» положении, не поддержав позицию официальной политики. Он не был баловенем судьбы, его научная и педагогическая деятельность не протекали ровно и гладко, без сучки и задоринки. Был такой период в его жизни, увидев инициативного, делового сотрудника избрали его главным ученым секретарем Академии наук Казахской ССР. Этот был генеральный штаб руководства всем академическим процессом. Все важные и менее важные дела, научные и экономические, финансово-бытовые вопросы стекались сюда – в этот штаб. Принципиальный, честный, порядочный новый командир штаба активно взялся за регулирование и координацию деятельности отраслевых институтов и работу президиума академии. Работа вскоре дала свои результаты, оживилась жизнь академии, обеспечивалась оптимальная управляемость всех звеньев научного мира. Дело пошло в новое русло. Должность главного ученого секретаря стала решающим звеном между президиумом и отраслевыми институтами. Тематика научных исследований, планомерность и стыковка изучаемых проблем, их актуальность, перспективность, фундаментальность и прикладной характер научных исследований, связь их с производством и вызовами конкретной практики. Новый Главный ученый секретарь постепенно стал знаковой фигурой в решении важных вопросов академической жизни. С. Зиманов быстро приобрел авторитет. Все стали тянутся к нему за решением своих проблем. Он безотказно принимал ученых, старался по-возможности без волокиты радикально решать их вопросы. Быстро возросший авторитет и влияние его кое-кому не нравились. Стали завидовать, пошли «доносы» наверх: С. Зиманов якобы умаляет роль первого руководителя академии, который остался в его тени, необходимо поставить на место зарвавшегося амбициозного юриста. Доносчики, клеветники работали тонко и умело. Довольный работой С. Зиманова президент АН сначала не обращал внимание на сигналы «друзей». Но они не остановились, пошли дальше, вплоть до политического руководства республики. Салыку Зимановичу было, конечно, обидно, что его бескорыстное стремление помочь руководителю академии неадекватно воспринято его окружением. Разговор с С. Зимановым был коротким и откровенным: товарищ Зиманов не оправдал доверие руководства ЦК, он вел себя неадекватно своему положению, возомнил себя богом, всемогущим, вел себя независимо, переоценил свою роль в решении серьезных проблем, проявив чрезмерную самостоятельность. С. Зиманову пришлось подать заявление об уходе по собственному желанию. За негибкость и самоуверенность он был наказан. Пусть это будет уроком для него: в ЦК так решили. Но С. Зиманов не сделал необходимого вывода. Каким был, таким и остался. С правильного пути его никто и ничто неповернуло вспять. Пошел по своей зимановской дороге. «Неудобная» фигура и до сих пор остался неизменной, прежней. Он не возмутим, выдержан, лоялен, умеет держать себя в любом обществе: в кругу друзей, знатных людей и простолюдья. Для всех находит нужное слово и тему для беседы. Он безмерно любил науку и был предан ей. Был непримирим с теми, кто хотел тащить в науку халтуру и серость. Академик не терпел беспринципности и двуличия в оценке научных работ. Такой характер показал на одном из заседаний диссертационного совета при гуманитарном юридическом университете, где являлся членом совета. Выступали официальные и неофициальные оппоненты, хвалили сырую компиляционную докторскую работу, автор который имел связь с влиятельными лицами в Астане. Не хватило выдержки у Зиманова. Он не прощал келейности и обмана в среде ученых. Защита каких-то личных и групповых интересов в ущерб науке – преступление. Академик встал с место и поднялся на трибуну: Наука – святое понятие. Она делается честными умами, чистыми руками. Наука – это не барахолка, где можно все купить и все продать, а святой храм, сюда нет дороги халтуре и лжи. Я больше не могу разделять с вами это преступление. Выхожу по собственному желанию из состава ученого совета, сказал он и покинул зал. Это был взрыв среди ясного неба. Несколько минут царила тишина. У членов совета разделилось мнение: одни поддержали, другая часть пожалела его, зачем ему в таком возрасте шум поднимать, один он не исправит положение в научном мире. Везде так делается. Зачем ему врагов наживать? Но Зиманов от своего решения не отказался. Ушел из Совета. Такой редкий случай остался в памяти у свидетелей этого «бунта». Если человек честен, добросовестен, справедлив, работоспособен, ответственен, то чувствует себя на правильном пути. Не просит для себя и родных доходных мест, особых наград и всяких знаков отличия. Что предложат, то и получит, на лишнее не рассчитывает. Нет у него особых амбиций, но дорожит своим именем, научной и гражданской репутацией, не запятнает свое звание ученого и гражданина. Он предан и верен своей профессии, С. Зиманов честно служит науке, через нее родному отечеству, своему народу. Он никому не завидовал, никого не обижал и не унижал, относился к друзьям и коллегам ровно, с чувством высокой порядочности. Особо уважал и любил одаренных, честных людей. Но никогда не лебезничал ни перед кем, не угождал. Вел себя достойно в рамках сложившихся приличий. Он не был рабом богатства, роскоши и блеска. Его дети не богатые, не знатные, нет у них особых отличий от других сверстников. Сын за границей занимается средним бизнесом. Дочери работают по профессии – медики. У С. Зиманова никогда не стоял вопрос о трудоустройстве детей и родственников на первом плане. Он не втягивал их насильно в науку. Каждый выбрал себе занятие по душе, идет своей дорогой. Неизменное кредо ученого: без желания и склонности никого нельзя тащить в науку. Это пагубно и для самого человека, и для науки. Сверстники и сослуживцы особо отмечают не только его справедливость, но и смелость. В советский период открыто критиковать власть было невозможно, тогда в разряд ходовых приемов вошла анонимка. А сейчас, конечно, легко критиковать не только ушедшего в небытие Колбина, но и самого действующего президента. В восьмидесятые годы идти против Колбина было не безопасно, возражать ему и подвергать сомнению правильность его политики не было делом из легких. Это было равносильно тому, что ставишь на кон свою карьеру, свою судьбу. Можно было лишится всего. Однако С. Зиманов на это рискнул. Резко подвергал критике политику нового руководства Казахстана, присланного из центра, по отношению к безвинным молодым людям, вышедшим на площадь. Их исключали из вузов и стали судить. Это неразумно. Недоверие, подозрительность, поиск ведьм, черных кошек в темной комнате – не украшает политику ЦК относительно казахской молодежи. Нельзя войти дважды в одну и ту же реку. Наш народ уже пережил такую судьбу в 1937 году, -- сказал С. Зиманов. Резкое выступление не понравилось Колбину, но чувствуя, что выступающий академик не простой орешек, он не прибегал к репрессивным мерам. По отношению этого упрямого, махрового «националиста». Еще один пример принципиальности и прямоты С. Зиманова. Его пригласили на десятилетний юбилей парламента, дали слово. Как обычно, в таких случаях люди ждут одних хвалебных, мажорных речей. Но академик выбрал другой прием, нарушая установившуюся традицию юбилейного торжества. Начав свое выступление с традиционного поздравления с юбилеем, перешел на болевые и уязвимые места деятельности парламентариев: отдельные законы готовятся наспех, в них слабо отражаются опережающие ситуации, не учитываются вызовы времени и перспективы. В результате принятые законы, не успевая выходить на свет нуждаются в дополнении и изменении. Это говорят, о том, что законодатели не смотрят на перспективы, ограничиваясь лишь текущими моментами. У депутатов в дефиците опережающие мышление. Словом, общий тон юбилейной речи больше был похож на критику. Несмотря на это, зал слушал его затаив дыхание, и в конце выступления аплодировал ему. Люди все умные, на что намекнул патриарх юриспруденции глубоко осознали. Сила аргумента оратора, искренняя боль за общее дело подкупили внимание парламентариев. В зале царило полное взаимопонимание между оратором и депутатами… Людей старше 90 лет не много, но они есть. Долголетие бывает разным. Одни в силу своей генетики, образа жизни живут до глубокой старости, но не в одинаковой степени сохраняют умственные способности. Быть долгожителем не только физически, но интеллектуально – редкое явление. Наш юбиляр отличается этим качеством, он прожил 90 лет без потери умственных возможностей, находится в рабочей форме. Не устранился от активной работы на поприще науки и общественной деятельности. Он еще востребован, правоохранительные и судебные органы часто прибегают к его консультациям по практическим правоприменительным вопросам. За последнее время созданная им юридическая консалтинговая компания «Интеллект – Парасат» активно сотрудничает с физическими и юридическими лицами, оказывая им экспертные и стратегические услуги. Хотя С. Зиманов сложился, как ученный-теоретик в условиях социализма, при котором юриспруденция рассматривалась как классовая идеологическая науки. Но в условиях новой рыночной системы приходилось ученому-юристу пересмотреть функции правовой науки как выразителя и защитника интересов всех граждан, несмотря на их социальное положение, национальную принадлежность и религиозные верования. Исходя из этой философии юридическая компания С. Зиманова оказывает деловые и правовые услуги нуждающимся. Салык Зиманович детище социалистического строя, где люди не разделялись не по объему собственности и сословиям, а по профессии, по принадлежности тому или иному социальному страту: рабочий, колхозник и служащий. Все правоохранительные и правоприменительные нормы исходили из этой реальности. Но в условиях новой общественной системы не сработали нормативные положения. Новая система нуждалась в новой конституции. Изменилось отношение к собственности. Новый закон предусматривал естественность существования различных форм собственности. Каждый собственник имеет правовую защиту в виде основного закона страны. В этих условиях необходимо было коренным образом пересмотреть прежнее конституционное право, придавая приоритетное положение личности, отдельному правосубъекту. Как депутат ученый-юрист принимал активное участие в разработке и принятии новой Конституции независимого Казахстана. Совместно с другими депутатами Салык Зиманович приложил немало усилий в условиях тоталитарной системы в провозглашении декларации о государственном суверенитете, а позже в принятии закона о государственной независимости. Особо активную деятельность С. Зиманова в этом направлении до сих пор отмечают его бывшие коллеги по депутатскому корпусу. Например, экс-депутат, крупный ученый, доктор технических, профессор недавно писал Марс Уркумбаев в газете «Казахстанская правда», когда выступал депутат Зиманов, никто из его коллег ни разу «не нажал на курок». Все понимали его правоту, чистоту, добродетельность … его заявления мы воспринимали как лозунги: «не власть во имя народв, а власть самого народа». Вспоминает его остроумные изречения на заседаниях Верховного Совета. Приводит реплику Зиманова к долго говоряшему спикеру: «Если все время будете говорить вы один – всегда будете правы!». Нет в мире универсальной юриспруденции, вечно пригодной любой стране, любому обществу. Закономерно и естественна подвижность и изменчивость правовой науки. Со времен Римского права юриспруденция подвергалась многочисленной трансформации. Международное право, регулирующее взаимоотношения разных государств, так же не носит базисный характер, оно то же с изменением международных ситуаций подвергается уточнению, корректировке и совершенствованию, так как оно является надстрочным явлением. Буржуазные юристы отрицают или в уменьшенном виде представляют надстроечный характер юридической науки, предпочитая выдавать ее за общечеловеческую, общепланетарную научную ценность. При этом они скрывают идеологический, сословный аспект правоприменения, незримую предрасположенность юриспруденции одной из социальных групп, господствующих в данное время в данном обществе. Сегодня юриспруденцию США считают самой демократичной, справедливой, адекватной современной реальности, хотя в этом есть определенная истина, но нельзя же ее считать абсолютно верной. Никто не отрицает, что теоретически по законодательству миллиардер и нищий за один и тот же поступок должны нести одинаковую ответственность. А фактически бывают по-другому. Богатый нанимает за высокую оплату квалифицированного адвоката или влияет через свою сферу воздействия на судебные органы, а нищий на это не имеет никакой возможности. В результате у них приговор за одно и то же действие бывает разным. Спрашивается, где неподкупаемость, объективность американского законодательства. Оказывается, в жизни все сравнительно, все обтекаемо. С. Зиманов многие годы преподавал в вузах страны, читал лекции, возглавлял юридический факультет. Имел опыт в системе высшего образования. В первые годы независимости он создал академический юридический университет. Хотел готовить будущих юристов с уклоном экономиста и производственника (конечно, нефтяника), формировать контингент студентов на основе заказов производства. Но заказчиков оказалось мало. Перспективность такого специалиста олигархи не осознали не сразу. Жалко было им вкладывать деньги в человеческий капитал. Им нужно было быстро пустить доходы в оборот, на получение больших прибылей. Обычно людям, чем дальние выгоды, всегда ближе и понятнее наличные деньги, которые сегодня держишь на руках. Академику пришлось закрыть вуз, но, к сожалению, другие карликовые вузы до сих пор существуют в республике. Жалко было расстаться со студентами, но пришлось. В Зиманове сверстники видят очень сильного, цельного и самодостаточного человека, не подвластного грузам времени и жизни. В чем феномен этой неординарной личности? Во-первых, в правильной организации своей повседневной жизни. Но правильность его образа жизни не в том, что он не курит, не пьет, не безалаберно проводит свой досуг, теряя голову на легкое увлечение. Не в этом его феномен. Правильность его жизни в том, что он с юных лет приучен труду, не брезгует любым видом труда. Ему одинаково близи и физический, и умственный труд. Он служил в армии. Воевал честно и достойно. С ясной целью – безжалостно победить врагов Отчизны. Молодой артиллерист героически сражался на Кавказском хребте за судьбу Отечества. О фронтовике-офицере не раз писали в прессе. Один автор писал, что если бы С. Зиманов не пошел не в науку, а в военное дело, то из него обязательно вышел бы крупный полководец. Для этого у него были все шансы: высокий рост, статность, не плохие знания математики и техники, высокое чувство ответственности. Но он взялся за учебу и науку. Здесь тоже проявлял добросовестность. Знание он принимал, как содержание и сущность своей жизни, а не как внешнюю оболочку образованности и культурности. Он глубоко осознал, что знание – это сила. Знание – это суть человека. Знание – это основа созидательного труда. Бывший артиллерист выбрал профессию юриста. Это желание у него появилось не от того, что он жаждал быть просто прокурором или судьей. Нет, он выбрал эту профессию, чтобы глубже изучить и понять сущность справедливого построения архитектуры правоохранительной системы, быть защитником соблюдения прав и обязанностей советского гражданина, особенно в условиях национальной республики. Он стал специалистом государственного устройства, конституционного права. Не зная законодательства, человек не может пользоваться своими законными правами, он постоянно находится в плену унижения от ущемления этих прав. Зиманов стал не только практиком юриспруденции, пошел дальше, в науку, в глубину теории. Поступил в аспирантуру, защитил кандидатскую и позже докторскую, диссертации. Возглавлял Алматинский юридический институт, стал первым деканом вновь организованного юридического факультета КазГУ. А затем – директором института философии и права АН КазССР. Будучи директором этого института, он воспитал целую плеяду не только юристов, но и философов Казахстана. Стал основоположником юридических наук в республике. Не зря выдающийся организатор казахстанской науки незабвенный Каныш Имантаевич Сатпаев называл его отцом юридической науки в республике. Из уст великого казахского ученого заслужить такую оценку, конечно, похвально. Действительно, из стен академического института при непосредственном участии С. Зиманова вышли почти все юристы и философы Казахстана. Он проявляя отеческую заботу о молодых ученых, помогал научными советами в определении направления исследований, даже поддерживал их морально, а иногда и материально. Содействовал решению жилищных и бытовых проблем. Он был не только научным консультантом, но и благородным отцом. Однажды я его видел на похоронах рано ушедшей из жизни тележурналистки Шолпан Кайыртаевны Баймулдиной. Спрашиваю, откуда вы ее знаете, кем она приходится вам. У них в возрасте разница большая – почти 30 лет: ее давно знаю, даже на руках носил. Ее отец был комендантом нашего аспирантского общежития. Отец был душевным человеком, заботился о нас, молодых ученых, сказал Салык Зиманов – здесь я как отец провожаю ее в последний путь. Конечно, очень жаль, что она уходит из жизни так рано, в цветущем возрасте, не успев раскрыть весь свой творческий потенциал. Еще раз убедился, что Салык Зиманов очень добрый человек, он не забывает старых друзей, готов ответить на добро – добром. Он большой гуманист. Всегда протянет руку помощи тому, кто оказался в беде. От этого еще более добреет его душа, получает свежую энергетику. Зиманов в общении очень прост и лоялен. Умеет дружить с людьми. Грубость, черствость, высокомерие ему чужды. Он во всех аудиториях жданный гость. Переписывается, перезванивается с соратниками, бывшими учениками. Живо интересуется их судьбами, творческими успехами и здоровьем. Он не завистлив, у него широкая натура, большое сердце. Умеет радоваться успехам и достижениям своих коллег. В каждом человеке он старается видеть его положительные черты, за которые можно его любить и уважать. Ни об одном человеке за спиной или в глаза не говорит дурное слово. Каждый человек дорог ему по-своему. Нет плохого человека для него. Салык Зиманович – хороший семьянин. Его подруга жизни Шарбан Батталовна, выпускница МГУ, химик, академик, заслуженный деятель науки КазССР. Они воспитали двух дочерей и сына. К сожалению, Шарбан Батталовна рано ушла из жизни. Но и это суровое испытание судьбы не сломало Салыка Зимановича. Он не утратил прежний оптимизм и веру в жизнь, продолжал активно трудиться, чутко чувствуя опеку и заботу детей и внуков. Его жизнь является ярким примером честного служения своему народу. Сегодня Салык Зиманович в полном здравии встречает свое девяностолетие. Он не сдается старости. У него еще есть планы на будущее: вместе со своей независимой отчизной идти вперед, покорять неизведанные вершины науки, внести свой посильный вклад в процветание и развитие родного Казахстана. А мы поздравляем юбиляра и желаем доброго здоровья и исполнения всех его желаний и мечты.